Mare agitaţie, mare azi, când prefectul Drăgănescu a anunţat că va face dezvăluiri incendiare legate de la fel de marea înscenare.
Să vedem care au fost aceste dezvăluiri senzaţionale: Drăgănescu a spus că persoana care i-a înscenat totul (şi i-a făcut legătura cu „aghiotantul” lui Băsescu, în fapt, un reporter sub acoperire) este Mihai Ghezea. A mai dezvăluit că Mihai Ghezea are un cazier bogat, că a făcut închisoare, că a fost directorul unei publicaţii, că este considerat un personaj dubios, implicat în tot felul de scandaluri sau bănuit a fi implicat în unele dintre acestea. A mai spus că Ghezea este un apropiat al mafiei imobliare, că are interese imobiliare în Timiş, aşadar, a fost mână în mână cu mafia imobliară (o formulare devenită deja clasică) în acea înscenare.


Ce a spus prefectul Drăgănescu

Până aici, nimic nou. Despre cazierul lui Ghezea şi faptul că a făcut închisoare se ştia de multă vreme, au fost publicaţii care au acordat spaţii largi acestui subiect. De fapt, se ştia foarte bine cam tot ce a spus prefectul referitor la Ghezea şi activitatea acestuia de până acum.


Ce nu a spus prefectul Drăgănescu

Unu: de când o publicaţie din Bucureşti a dat publicităţii înregistrarea deja cunoscută de toată lumea, Drăgănescu s-a tot plâns că i s-a pus la cale o înscenare. Da, i s-a pus la cale o înscenare, asta e evident, că doar cei care au făcut asta au ieşit la rampă cu înregistrarea „operaţiunii”. Persoana căreia ar fi trebuit să îi dea prefectul banii nu era „aghiotantul” lui Băsescu, era un ziarist sub acoperire, deci a fost o înscenare. Dar la fel de evident este că prefectul a căzut în plasă, că a muşcat momeala. Povestea aceea cum că voia să meargă la organele abilitate şi să organizeze un flagrant e într-adevăr o poveste. Nu s-a dus, deşi ar fi avut timp suficient să o facă (din 3 ianuarie, când a fost făcută înregistrarea, până în 22 ianuarie, când a fost dată publicităţii). În plus, nu ar fi spus ce a spus dacă ar fi bănuit că e o înscenare (mai ales că e cunoscut ca fiind o persoană extrem de prudentă şi atentă în declaraţii).
Doi: din înregistrare se vedea foarte clar că prefectul era în relaţii mai mult decât apropiate cu persoana de legătură, Mihai Ghezea. E clar că îl cunoştea suficient de bine încât să „îşi dea drumul” la gură şi să spună lucruri pe care un om aflat în poziţia lui nu le spune la orice colţ de stradă. Că Ghezea i-a „tras ţeapă”, iar prefectul nu se aştepta la aşa ceva, asta reiese clar, la fel cum reiese clar că se cunoşteau bine, chiar foarte bine.


Ce reiese de aici

Cam asta este situaţia, judecând după înregistrarea dată publicităţii.
A spus prefectul că, prin această înscenare, au încercat să îl discediteze. Da, au încercat (reprezentaţii mafiei imobliare?). Dar au reuşit cu ajutorul lui. De fapt, el a avut cel mai mare aport la reuşita acestei înscenări.
Că vine acum Drăgănescu şi se victimizează (el fiind o „victimă” a mafiei imobiliare, pe care o deranjase), că iese în faţă cu povestea cu „înscenarea”, următorul episod urmând a fi un flagrant organizat de el, astea sunt vorbe. Faptele, însă, rămân în picioare şi, până acum, prin declaraţiile prefectului, veridicitatea acestora nu a putut fi pusă sub semnul întrebării nici o secundă.


Delia GRIGORE